Dialogen med Tono

Etter at nyheten om at Tono, på vegne av låtskriverne og artistene, skal ha betalt per nedlasting av Urospredere kom ut, er det mange som har engasjert seg. For meg er det viktig at saken kommer riktig fram, slik at ikke en av partene blir hengt ut, uten grunn.
Vi tok kontakt med Tono igjen den 27.mars, samme dag som førpremieren vår i Oslo. Asbjørn Engedal og jeg hadde da et møte med en Tono / NCB representant hvor vi snakket om klarering av musikken i filmen. At denne utgiften ville komme var vi fullstendig klare over, og hadde også satt av penger til å betale. Etter to timer var avtalen signert, og vi hadde klarert musikken i filmen for framvisning i Norden i all framtid. Dette fikk vi beskjed om var den første klareringen som måtte til, men at det ville komme enda en i forhold til distribusjonen. Det var dette vi ikke hadde sett helt for oss. I tilegg til å betale for “sammensetningen av lyd og bilde” kom det altså en egen avgift per nedlasting av filmen, per solgte DVD-eksemplar og per gang filmen ble fremvist på et arrangement hvor flere enn 30 personer deltar.
Vi hadde ikke mulighet til å sette oss mer inn i situasjonen der og da, og valgte derfor å la det ligge noen dager til vi fikk bedre tid til å se gjennom papirene. Så kom påsken. Den 10.april hadde vi premiere på The Gathering i Vikingskipet på Hamar. I forhold til premieren ønsket vi også å legge filmen ut for nedlasting på vår egen nettside. Da tok jeg kontakt med Tono, i påskeferien, for å finne ut om vi hadde mulighet til å gjøre det vi hadde planer om. Fra dag en har vi sagt at vi skulle dele filmen via Bit-Torrent teknologien, og det står også i den første artikkelen som ble skrevet om oss for over ett år siden. Nå fikk vi beskjed om at dette kunne bli vanskelig med tanke på loggføring av antall nedlastinger. En vanlig http://-nedlasting er uproblematisk da det er enkelt å logge hvor mange som laster ned, men en torrent-fil var værre, med mindre vi drev vår egen tracker, og det har vi ikke kapasitet til å sette opp selv.
Tonos råd var da at vi ikke publiserte filmen som en torrent-fil i og med at dette ville skape problemer for oss. Derimot anbefalte de at vi la ut filmen for nedlasting (http://), og at de skulle komme tilbake til prisen når ferien var over. Den var vanskelig å fastslå på daværende tidspunkt, men rett rundt en krone måtte vi antagelig regne med. Vi valgte derfor å fortsette planleggingen av distibusjonen, og sette saken med betalingen på vent. Samtidig var vi klar over at vi ble nødt å betale per nedlasting, og satte derfor av penger til 2000 nedlastinger. 1000 av disse ble sponset av KANDU som tidlig gikk ut og støttet oss.
Den 8.april fikk jeg denne e-posten fra en Tonorepresentant(E-posten ble egentlig sendt den 6.april, men på grunn av serverproblemer fikk jeg den to dager senere):
—–
Hei, Simon.
Takk for hyggelig prat i dag.
Jeg bekrefter at dere kan legge ut filmen på urospredere.no for nedlasting med loggføring nå i påsken, så får vi komme tilbake angående torrent-distribusjon etter påske. Fint om du i mellomtiden kan få låtskriverne for de tre låtene dere har brukt i filmen til å sende meg en bekreftelsesmail til min jobbadresse (ref cc), slik at vi vet at ingen av disse vil anse det problematisk om vi finner en løsning for “ukontrollert” nedlasting via bit-torrent.
For nedlasting av dokumentarfilmen med ca 5 minutter musikk kan jeg i første omgang bekrefte at dette kommer til å koste mindre enn 1 krone pr nedlasting, men hvor mye mindre må jeg få komme tilbake til når jeg har fått konsultert med mine kolleger på TONO.
Dere må også merke nedlastingssiden deres med teksten som fremkommer i vår standard nedlastingsavtale:
“Tjenesten tilbys av Urospredere. Musikken er gjengitt med tillatelse fra TONO/NCB. Uautorisert lenking, videreføring eller kopiering er ulovlig.”
(For full avtaletekst i standardavtalen ref DPD-standardavtalen på http://www.tono.no/page?id=85)
Beklager at jeg ikke kan hjelpe deg helt i mål med en gang, men jeg håper dere i det minste får kommet i gang med den ordinære nedlastingen i tråd med timeplanen.
—–
Vi skjønte at Tono ikke hadde kommet fram til noen eksakt pris, men at det nå sto “dette kommer til å koste mindre enn 1 krone pr nedlasting”. Vi valgte derfor å fortsette å regne en krone per nedlasting i tilfelle det verste skulle skje.
Etter at filmen hadde hatt premiere, og jeg var ferdig med jobben min som presseansvarlig på The Gathering orket jeg ikke å engasjere meg mer med det første. Jeg lot det derfor gå noen uker før jeg igjen begynte å se på problemet. For det var helt klart en strek i regningen for oss. Fortjent vil kanskje noen si. Vi burde ha sjekket det ut allerede i starten, og tatt i betraktning at vi er et prosjekt som skal ta for oss nettopp denne problematikken, burde vi vel forutse denne kostnaden.
Jeg har vært åpen når noen har spurt, for det har kommet henvendelser fra tid til annen, men jeg har hele tiden sagt at vi må vente til Tono har tatt stilling til hva de ønsker å gjøre før vi med sikkerhet kan si hva resultetet blir.
I dag har jeg igjen snakket med Tonorepresentanten. Han ringte meg etter å ha lest innlegget til Gisle Hannemyr - “Om kollektive vederlagsordninger“. Vedkommende ønsker å få fram at vi hele tiden har hatt en god dialog om avgiftene knyttet til nedlastingen av filmen, og det har han rett i. Både han og hans kollega har vært imøtekommende, og hjulpet oss med å finne den løsningen som passet oss best. Problemet er bare det at prosjektet vårt (Urospredere) allerede er over 30.000 i minus, og ikke har mer penger å bruke for øyeblikket. Både Aslak Borgersrud i Gatas Parlament og Hank & Mari har gitt beskjed om at de ikke ønsker penger av oss for nedlastingene av filmen. Klovner i Kamp har heller ikke gitt utrykk for at de ønsker noe ut over prisen for “sammensetningen av lyd og bilde”, som allerede er betalt. Musikkvideoen vi bruker i filmen har vi fått av Klaus Gretland som har rettighetene på den. Han ønsker ikke noe annet enn en kreditering i rulleteksten. Da musikkvideoen ble spilt inn var det plateselsakpet MTG Music ved Larry Bringsjord som ga dem ut. Bringsjord har også gitt oss tilaltelse til å bruke både musikk og video uten å ta betalt for det. Det er altså klarert med plateselskap, fotograf og artist. Etter at det ble en sak ut av dette vil nå Klovner i Kamp ta en ny vurdering på hvor de står i dette spørsmålet. Svaret kommer om noen dager.
Problemet slik jeg ser det nå er at vi uansett utfall ikke få lov å distribuere filmen fritt. Selv om Gatas Parlament, Hank & Mari og Klovner i Kamp skulle sende inn fullmakter som sier at de ønsker å støtte prosjektet vårt ved å gi oss muligheten til å distribuere filmen fritt, uten å ta betalt for det, vil Tono likevel ta betalt. Setningen “Fint om du i mellomtiden kan få låtskriverne for de tre låtene dere har brukt i filmen til å sende meg en bekreftelsesmail til min jobbadresse (ref cc), slik at vi vet at ingen av disse vil anse det problematisk om vi finner en løsning for “ukontrollert” nedlasting via bit-torrent.” var ikke, slik vi først tolket det, en mulighet for at vi skulle slippe å betale noe, men en vilje til å se på nye løsninger, som uansett utfall vil føre til økte kostnader for oss. Dermed vil artistene få en del av kaka selv om de ønsker å gjøre et unntak for produksjonen vår. Rett og rimelig vil vel noen si, men jeg personlig mener det er stor forskjell på kommersiell bruk og vårt prosjekt. Vi er to studenter som har gått sammen om å lage en film på fritiden vår. Allerede fra starten av gir vi beskjed om at vi ikke har sponsorer og kommer til å finansiere hele prosjektet av egen lomme om vi ikke får noen. Vi velger å gjennomføre planene våre, og regner med at det ikke vil by på noen økonomiske problemer da artistene vi ønsker å bruke gir oss fullmakt til å benytte musikken deres fritt i produskjonen vår.
Vi er opptatt av å følge loven, og skal selvfølgelig betale. Det er bare synd at vi ikke får den distribusjonsmuligheten vi har ønsket oss, uten at det medfører enda større tap for prosjektet. Vi trodde at vi hadde god oversikt over situasjonen, noe som viste seg å være feil. Vi tar selvkritikk på at vi ikke har klart å sjekke alle omstendighetene rundt distribusjonen på et tidligere tidspunkt, men det har heller ikke vært helt enkelt da Tono ikke har bestemte satser for produksjoner som vår. De må vurdere fra situasjon til situasjon, og det eksisterer derfor ingen konkret prisliste som vi kunne fulgt under produksjonen.
Jeg håper at vi kan komme fram til en løsning som begge parter kan leve med. Det som stadig overrasker meg er at ulike organisasjoner ikke har oppdatert og tilpasset systemene sine til den teknologien vi har i dag. Når vi ønsker å spre filmen via torrent burde det være rom for nettopp det, uten at en skal måtte kalkulere seg fram til hvor mange nedlastinger som antas å bli nedlastet. Dette er nemlig, i vårt tilfelle, så og si umulig. Det burde ikke være vanskelig for oss å finne fram til rett pris. Hadde vi ikke tatt turen innom Tonokontoret ville vi heller ikke ha klart å fylle ut skjemaet uten feil. Det er ikke nødvendigvis Tono jeg kritiserer, for det er mange biter i puslespillet, men jeg ønsker å rette søkelyset på dagens situasjon, og hvor vanskelig det er å forholde seg til lover og regler som flesteparten av oss ikke er klar over eksisterer.
Isteden for at Urospredere nå kan dele filmen fritt på nett må vi nå, i henhold til Tonos avtalevilkår publisere følgende tekst på nettsidene våre:
Tjenesten tilbys av Urospredere. Musikken er gjengitt med tillatelse fra TONO/NCB. Uautorisert lenking, videreføring eller kopiering er ulovlig.
I teorien betyr dette at filmen vår, som handler om nedlasting, lovgivning og problemene knyttet til dette, nå kan føre til at personer som sprer den til sine vennenettverk eller bekjente, kan bli straffet for det. Dette til tross for at artistene, plateselskapene, fotograf, regissør og produsent synes det er helt i orden at det skjer. Filmens budskap er viktig. Det må nå ut til så mange som mulig.
I løpet av noen få dager vil vi legge ut en versjon uten musikken Tono skal ha betalt for, samt en hvor originalmusikken er med. Begge alternativene vil være gratis for nedlaster, men musikkversjonen vil koste oss penger. Vi har derfor lagt inn en donasjonsknapp, slik at de som ønsker det får muligheten til å gi oss midler til å fortsette distribusjonen av den opprinnelige filmen.
Dette er den midlertidige løsnigen. Vi venter i spenning på Tonos endelige avgjørelse, og håper at ditribusjonskostnadene blir så lave at vi kan fortsette delingen av det opprinnelige produktet, uten sensur i en tid fremover.
Utrolig at artistene selv ikke kan bestemme over deres åndsverk, og ikke minst at det er så mange som ikke er i nærheten av å følge teknologien. Stå på!
Jeg syns denne historien poengterer hvordan artister mister muligheten til å gjøre som de vil med sine verk. Uavhengig av hvilken dialog dere har hatt med TONO, og hvor god en endelig avtale blir, tror jeg de færreste klarer å skjønne hvorfor TONO skal ha penger, når både artistene og selskapene bak artistene har sagt at dere kan bruke materialet i filmen uten å måtte betale (jeg vet selvsagt ikke hvor Klovner i Kamp står akkurat her, men det gjelder uansett de andre artistene).
Jeg syns TONO her viser veldig godt hva slags problemer bransjen er oppi.
Dette blogginnlegget ga meg mange nye synspunkter på hele konflikten, var noen ledd her jeg ikke var klar over at var så vanskelige å komme seg gjennom.
Synes derimot at det blir litt feil at når artistene selv ønsker å bidra til et gratis prosjekt (uansett om det er laget av studenter eller ikke) ikke får lov til å “gi” vekk noe de selv har laget på grunn av selskaper som også vil ha en del av kaken. Nå vet ikke jeg hvordan det er med at TONO og plateselskaper muligens igjen har kjøpt deler av verkene eller hvilke kontrakter de igjen har med artistene, men i bunn og grunn burde artistene kunne få velge selv om de ønsker å “gi” vekk sine verk og produksjoner.
Hele problemet bunner dessverre ut i at i det øyeblikk man signerer sin første låt med TONO, så overdrar man også alle rettigheter til TONO også. Altså rettighetene til å forhandle om pris til forskjellig bruk. Som låtskriver har man faktisk ingenting å si juridisk, da må man isåfall velge å trekke seg som medlem fra TONO i stedet.
Man må og forstå at TONO er et kommersielt organ i tillegg, deres lønn kommer fra inntektene de driver inn, så de vil selvsagt i det lengste si nei til gratisbruk